Очерк о сексуальном опыте Снейпа

[Иоганна Лауданум]

Трешевое утро перетекло в не менее занимательный день. На одном из форумов по ГП натолкнулась на обсуждение сексуального опыта у нашего дорогого профессора Северуса Снейпа. Ну разумеется не в силах пройти мимо, произвела ознакомление с такой животрепещущей тематикой! Всегда поражало восприятия Снейпа, как соблазнительного аполлона, с широкой спиной, сильными руками и кубиками по всему телу. Даже актер Рикман (пардон, не бейте сильно) является в реале 65 (!) старикашкой с пигментными пятнами на лице, седыми волосами, каким-нибудь артритом и простатитом. Ну так как фантазия человеческая воистину не знает границ, Снейп превращается в соблазнителя-сердцееда, с тягучим - секси - голосом, на которого не прочь запрыгнуть все женщины, мужчины, студенты, волки, собаки, крысы, змеи (факт), директора, мери-сью и полувеликаны (есть такой пейринг??!!). И это разумеется право человека на свободомышление и свободоспаривание любимого персонажа "детской сказки". В разрез (как мне показалось) большенству любителей СС имею иное мнение. Позвольте озвучить:

"Образ Снейпа - Рикмана и Снейпа - канонические для меня различны. Так вот, Снейп каноничный представляется мне в образе некого монаха, добровольно заточившего себя в подземельях в наказание за свои деяния. Снейп канонический - асексуален. Его темперамент, характер, травмы из детства, замкнутость, склонность к одиночеству, раздражительность - тут и к "Фрейду не ходи" - явные сексуальные проблемы. Плюс, очень романтическая, но не адекватная, с психологической точки зрения любовь к давно погибшей женщине (или одержимость? Здесь зыбкая грань. Лично я вижу последнее). Мой вердикт - секс Снейпа не интересовал, если интересовал на физиологическом уровне, он отгораживался от этого (ну или решал проблемы сам)) ). Потом, вспомните, как болезненно он реагировал на нарушение своего личного пространства, а уж на прикосновения... Он был не склонен потакать своим желаниям, не следил за своей внешностью. И все это было как-бы в наказание себе. Его вечно - закутанная в черную, словно погребальный саван, фигура.. Я думаю, Снейпу физически были бы неприятны прикосновения чужого человека (мужчины, женщины без различно). Он никого не подпустил бы к себе..."

Вот такое занудное мнение дипломированного психолога-распиздяя...

@музыка: Marilyn Manson "Personal Jesus"

@настроение: анализаторское

@темы: размышленея, психология секса Снейпа, персонажи

Comments

а вот еще одни клевые мысли о Снейпе))
SS – ярко выраженный, классический
астеник. Он очень худощав, у него длинные конечности (руки и ноги), он
производит впечатление «чахлого» растения, очень бледен, у него
гиперфункция желез внутренней секреции (сальные волосы, повышенное
потоотделение в стрессовых ситуациях: вспомним, как SS выбежал в
холодный коридор в ночной рубашке в феврале(!), и на фоне стресса лицо
его блестело от пота).
То, что он астеник – важно. Ибо это определяет
вид темперамента (ну, упрощенно говоря). У астеников – в принципе
довольно слабое здоровье. Их тело им плоховато служит. Зато умственной
энергии хоть отбавляй. Беда астеников – несоответствие между
колоссальными внутренними возможностями и физически слабым телом. Даже
если они сильны физически, они быстро устают, страдают всякими
болезнями, как правило, нервического происхождения и т.п.

2. Вид темперамента: ЗЛОДЕЙ ИЗ ОПЕРЕТЫ.
Тут
начинаются странности, и не маленькие. Если анализировать поведение
Снейпа (особенно в книгах 1-4), принимая все его реакции на разные
события за ЧИСТУЮ МОНЕТУ, то получается, что Снейп – ИСТЕРИК. Его
реакции излишне аффектированы и демонстративны, что свойственно
истероидам. Говоря о его реакциях, Ро то и дело повторяет слово «явно».
ЯВНО взбешен, побледнел, позеленел, зарычал, в ярости плюнул на землю,
зашипел, перекосился от злости и т.д и т.п. – если читать в книгах
подряд только о Снейпе, пропуская всё остальное, то концентрация его
реакций вызывает подозрение, что он просто настоящий ПСИХ. Даже Фадж
как-то замечает Дамблдору, что коллега-то его явно не в себе, а кто-то
из учителей призывает Снейпа «держать себя в руках». Итак, перед нами
аффектированный ИСТЕРИК? Но ведь этого не может быть. Как психолог(?!)
говорю, что истерики, как правило, очень недалекие и поверхностные люди,
попросту не умные. Но Снейп очень умен. В его демонстративных
аффектированных реакциях есть что-то нарочитое, не зря Ро все время
повторяет слово «явно». Он хочет, чтобы ВСЕ ВИДЕЛИ, какой он
НЕСДЕРЖАННЫЙ в злобе (ненависти). Итак – Снейп только ИГРАЕТ психа. Его
так называемые вспышки гнева (на самом деле РО очень точно описывает
человека в состоянии легкого аффектированного психоза!) развиваются
всегда по одному и тому же сценарию, чего в принципе (если человек не
играет) быть не может. То, что Снейп наигрывает свою «злобность» и дикую
вспыльчивость, доказывает и разговор с Сириусом в 5 книге (гл
«Окклюменция»). В этом разговоре Снейп ЧУДОВИЩНО сдержан. Он
единственный раз на протяжении всего повествования (!!) называет Поттера
«Гарри», а не «Поттер», Блека, который его оскорбляет, он называет
«Сириус», в ответ на Snivellus (Сопливус – Хныкалус – Нюниус) никакой
истерики, в ответ на собачку Малфоя – только едчайшая ирония и ответные
удары. Да, он вынимает палочку, чтобы драться, но это не обычная его
«придурь» (типа, сейчас лопну от злости, всех порешу!), это поступок
мужчины, который может по-настоящему за себя постоять. Вон оно,
настоящее лицо Снейпа. Он может держать себя в руках – когда хочет.
Уверяю, Снейп из 5-6 книги и Снейп из 1-4 – это «разные» люди. Никто не
может меняться так мгновенно. То, что мы видим в 1-4 книгах, это ИГРА
Снейпа о Снейпе.

3. А на хрена ему эта игра?
Вопрос интересный.
Игра
в интересах дела (дела Волди или дела Дамби, пока нам не важно). Не
покатит эта версия. Потому что ни Волди, ни Дамби совершенно не нужен
образ этого опереточного злодея. Делу Директора как раз странный имидж,
который Снейп себе выбрал, идет во вред. Как совершенно верно заметил
Квирелл, пока есть такой подозрительный Северус, странный тип, можно
вешать на него всех собак и за его спиной черти че делать.
Воланд-де-Морт использует Снейпа как отвлекающий маневр? Его агенты в
Хогвартсе всегда действуют так, что можно подозревать СНЕЙПА. Нет,
конечно – слишком мелко для такой фигуры, как Снейп, использовать его
только как ширму. Да и кто Снейпа подозревает? Только недалекий Гарри и
еще более недалекий Рон (даже Гермиону уже не провести!).
Итак, Снейп играет «злодея» не для дела. А зачем? Для кого? Для чего?
Тут
еще один момент. ВАЖНЫЙ. На протяжении 1-5 книги мы видим Снейпа
практически всегда только глазами Гарри (именно так РО отстроила
повествование, мы вообще практически всё видим глазами Гарри, не только
Северуса). Иными словами, вся снейповская аффектация происходит
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в присутствии Поттера. Да, все остальные тоже говорят, что
Снейп (Джордж, Фред, например)– не сахар, но уверяю вас, если б Снейп
всегда был таким, каким он стал, когда в школе появился Поттер, он бы
давно превратился в страшную легенду Хогвартса, и первое, что рассказал
бы Рон Гарри еще в поезде, это то, что в школе есть учитель – МАНЬЯК,
который чуть что зеленеет и только что не бьется в истерике от злости.
(В скобках заметим, что Северус – именно опереточный злодей.
Согласитесь, снять очки с факультета или поставить «ноль» - это совсем
не то, что заставлять писать на собственной руке острым пером. Он только
обещает кого-нибудь

[Иоганна Лауданум]

Где-то уже читала. Про астеников не очень согласна. У меня вызывает такие ассоциации, как определение преступников по строению черепа. А насчет сдержанности СС, я все ждала - когда же его прорвет. (Наверное, это было в сцене оплакивания фотографии Лиили). Короче уважаю я Снейпа. У него хоть у куча замарочек, если разбираться, но покажите мне полностью нормального, в психологическом плане человека? Не встречала таких. Ему бы ченить типа диазипама ( в Англии наверно Валиум зовется) купить в Косом пер., М.б. курить начать. Ему бы пошло ))) да потрахаться...